|
2月3日,重庆市司法局原党委书记、局长文强一案进入庭审举证阶段。“黑老大”王小军在证词中说,为了生意好做,必须要结识文强这样的人,才能胜过同行,“社会上的人都称文强为‘教父’。”(《广州日报》2月4日) 我们目前并不太清楚文强如何炼成“教父”的,文强解释称,自己与黑社会性质组织人物的交往是为破案培养“线人”。 关于警察培养线人的事情,并非从文强开始。客观地说,通过线人提供的信息,公安机关可以事半功倍地破获许多案子,节省大量的人力物力。但不要忘记,线人也是一把双刃剑,“久居兰室不闻其香,久入鲍肆不闻其臭”,有些警察与形形色色的线人交往过深,很可能在生活习惯、思想认识等方面被线人同化,更有甚者与线人勾搭成奸。山东省德州市某县公安局城区分局副局长孙和亭利用卖淫女放线,勾搭成奸,最终将线人杀害;而重庆荣昌警方就利用线人搞“钓鱼式执法”,诱惑他人杀害大熊猫;有些警察甚至可能因此培养了自己的线人队伍,成为了黑道“教父”,比如文强被“尊”为“教父”,恐怕与其培养“线人”而陷入太深不无关系。 警察利用线人破案,通常出于保密等原因,也由于线人本身游走于黑白两道之间,而遮遮掩掩,神秘莫测。并且,由于线人对于侦破案件的重要性,警察也往往单线与线人联系。线人的管理事实上一直以来并没有真正摆在台面上,这就让警察与线人的关系显现出灰色状态,公众无法监督,甚至警察内部也无法监督。文强与涉黑人士频繁交往,称兄道弟,不就自称是工作需要吗? 规范警察与线人的关系,既是为了防止民众的权利不受个别警察与线人的合伙侵犯的需要,也是防止其陷入黑道泥潭的需要。有关部门应当深挖文强培养线人的路线图,找出原因,出台相应的规则来规范警察与线人的关系,加强对线人培养工作的监督。
|